導入経緯、目録、ILLの全体を通して、どういう効果があったか、それにはどういう意味があるか、そこにはまだ何が解決すべき問題として残ってるか。この事業がのこしてくれた効果と課題と展望のエトセトラでまとめるという感じです。
・OCLC WorldCatに30万件の所蔵情報と、17万件の新規書誌情報を提供できた、しかも多くが日本語資料の、というのはひとつの国際的貢献であったと言えると思います。とはいえ、自主自律的なメンテナンスができるわけではないというのは、長期的に見てノンビリしてもいられないところです。あとはデジタルアーカイブ的なののメタデータとそこからのリンクをどう実現するか、ということですが、これについてはむしろ「ジャパンサーチの成長と活躍を支えて待つ」という解のほうが最適だろうなと思ってます。
・そうやって提供できた書誌・所蔵を、世界にひろがる多種多様なエンドユーザがWorldCatで検索してくれるし、でっかいプラットフォーム上で機械的にも活用してくださることが期待されます。この効果はWorldShareILL上での依頼件数に限った話ではなく、日常的ないろんなところにあらわれてきてます。日々の問い合わせメールや閲覧依頼が、海外から、図書館からとなく研究者・学生個人からとなく来るようになり。とはいっても件数こそそこまで目を見張るほど増えたわけでもないのですが、いままで来たことなかった国・地域から、それこそ個人ベースで直に連絡来たりすると、単館OPACやCiNii Booksなどではこれまでとどかなかったようなところへも、ある程度はリーチできてるんだな、と思います。なので、あとはこのWorldShare ILLの枠組み以外でのアクションを、ソフト的にどう受けとっていくか、しかもひとつひとつ丁寧に、あたりが一番の肝だよなと思います。どこまでできるかわかりませんが。
・年間で500件来るリクエストを見てると、海外ユーザのニーズが実際はどんなものか、というのがいままでと違ったかたちで理解できて、これはありがたかったです。ユーザとそのニーズが幅広い国・地域に存在することはもとより、中国語や韓国語等の外国語資料であっても日本までリクエストが届くこと（特にうちとこにしか所蔵登録がない資料についてはなおさら）、日本研究じゃない資料でも日本語資料が求められることがあること、ていうか人文系分野以外の社会科学系・自然科学系の資料にもニーズがあること。うん、と言うことはやっぱり、うちとこだけがこれやっても賄いきれないということなんですよね。ほんとにあちこちの大学さんがもっと多種多彩な言語・分野の資料を登録してWorldShare ILLに参加してくれたら、もっともっと世界に貢献できるはずなんです、マジで。
・年代の古い資料へのニーズもたくさんある、ということについて言えば、国立国会図書館の図書館送信サービスでなら閲覧できるはずの資料にも、貸出や複写のリクエストが結構来る、という問題があります。うん、つまり、その海外対応がどれだけ求められてるか、っていう話なんですが。
・目録の章でも申したように、フィードバック的な感じでうちとこのOPACにも、タイトルのローマ字と該当するOCLC番号が入ったです。ローマ字ももちろん大助かりなんですが、OCLC番号でうちとことWorldCatが紐付けされた、っていうのが今後じわじわとでも確実に効いてくると思います。WorldCatのヒットからリンクでこっちまで飛んでこれる、ってだけでもわりとお得なんですが、よそのシステムと連携の可能性があること、しかも国際的に、っていうのは、今後なんかあったときにひょいっと身軽になったりするんじゃないかな、って期待してます。
・当面の問題点といえばやはり、謝絶の割合の多さということになり、これは先述の通り「先方都合」がヘビーだし、システム上でも解決は難しそうです。いまは、むしろこれをちょっとしたレファレンス対応のチャンスと捉えてもいいんじゃないか、って思い始めてます。これだったらwebのここにデジタルで載ってるよー、とか、これは改版されたこっちの図書と同じやつだよー、とかをコメントで返してみたり。それをエンドユーザが見たりライブラリアンやILLスタッフが見たりといろいろでしょうけど、手間を逆手にとったアピールができればいいかな、っていう。
・で、なんだかんだ言って結局一番の課題は、これと同じようなことをよそさんにたくさんやってほしい、これに尽きます。本事業によって、OCLC側にしてみれば「数十万件レベルのCATP形式データを登録する」という、ある意味実験的な事業に成功したわけであって、よそさんがこれを踏み台にしない手はない、踏んでってほしい。そういうふうに切に願ってます。
このほかにも、十何万円という毎年のWorldShare ILL参加料を賄うのにどういうふうなマネタイズ的なあれをしていくべきなのか、とか、国内他館へのILL/DDS代行という後ろ宙返り的なことができないか、とか、いろいろあれですが。
とりあえずは「夢物語」が「実現」に昇華した、というところでハッピーエンドを迎えられたんじゃないかな、と思ってます。
早稲田や奈文研・東文研などの勇気をくれたセンパイたち。
気がつけばいつもそばで親身に提案や助言をくれたOCLCや紀伊國屋のセンパイたち。
時に厳しくそして惜しみなくフィードバックをくれた海外の研究者・ライブラリアンのみなさん。
この事業の意義と効果を理解して調整・実務・広報に協力してくださったうちとこのみなさん。
構想段階から実施後の現在まで、いろんな立場の、いろんな国の人たちが、いろんなサポートでもってたくさん汗かいたり脳しぼったりしてくれたおかげで、ここまでやってきたわけですから。ハッピーエンドにしなきゃ申し訳ないじゃないですかね。
但し。
本当にこの調子での対応で大丈夫か？ ちゃんとニーズを満たせているのか？ という疑念もやはり常にあるにはあって、自己反省＆改善の余地を保つという意味でも、今後も海外ユーザなりライブラリアンからのフィードバックを注意深く読み取り分析していかなきゃな、という感じです。
物語はハッピーエンドであっても、日常は現実として続いていくわけなので。
というわけで引き続きよろしくお願いいたします。
【関連する記事】
